Author: Gallery

  • [ Articles ] Art-Ethnography: The Broken Ladder เงาสะท้อนในชนชั้น ของ วันทนีย์ ศิริพัฒนานันทกูร โดย สมัคร์ กอเซ็ม

    [vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1522149812212{background-color: #f2af13 !important;}”]

    อะไรคือสิ่งที่บอกได้อย่างแน่ชัดว่า “เราอยู่ หรือ ถูกจัดให้อยู่ ในชนชั้นไหนในสังคม?”

    [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

    ผมเองไม่มีคำตอบให้ตัวเองเหมือนกัน เหมือนกับที่ผมมายืนมองดูงานของพี่อบเชย หรือ วันทนีย์ ศิริพัฒนานันทกูร อาจารย์ประจำคณะจิตรกรรมประติมากรรมและภาพพิมพ์ มหาวิทยาลัยศิลปากร ศิลปินที่แสดงงานนิทรรศการชื่อว่า The Broken Ladder หรือ “บันไดหัก” แล้วรู้สึกถึงกระจกบานต่างๆ ที่มองผ่านไปเห็นวัตถุที่ศิลปินได้จัดวางไว้ เป็นสิ่งที่ผมเองเข้าไปไม่ถึง ได้แต่ยืนมองดู และพิจารณาถึงสถานะภาพของตัวเองในปัจจุบัน

    กระจกในนิทรรศการชุดนี้จึงให้บรรยากาศถึงความฝัน อาจเรียกได้ว่าเป็น daydream ฝันกลางวันของเราเอง ความฝันที่ทั้งผมเเละพี่อบเชยเคยมีเหมือนกันคือ “อยากมีบ้านเป็นของตัวเอง” ต่างกันที่พี่อบเชยมีบ้านเป็นของตัวเองแล้ว (พร้อมหนี้) และผมที่เลิกฝันมีบ้านแล้ว (แต่ยังมีหนี้อย่างอื่น) การมายืนคุยกันที่หน้ากระจกบานใหญ่ ขนาด 240×360 ซม. ที่เดินเข้ามาในนิทรรศการแล้วต้องสะดุดตาเป็นอย่างแรก หากเดินผ่านไปเฉยๆ หรือหยุดมองเพียงชั่วครู่ เราคงมองไม่เห็นอะไรนอกจากเงาของตัวเอง หรืออาจมีเงาของคนอื่นพ่วงติดมาด้วย แต่ถ้าเพ่งพินิจ เราจะเห็นความวิตกกังวล ความเครียด ความลำบาก และความเปราะบาง ของสิ่งที่เป็นอุปมาในรูปโฉนดที่ดิน ที่ฝังอยู่ในแผ่นกระจกบานนี้

     

    กระจกและการสะท้อนย้อนคิด

     

    Ruth Behar (2003) พูดถึง ชาติพันธ์ุวรรณา (ethnography) ว่าเป็นทั้งรูปแบบและวิธีในการแสดงออก การสะท้อนคิดย้อนคิด การใช้ผัสสะของการสะท้อนมองตัวเองนี้ช่วยค้นพบถึงสิ่งที่ผูกติดกับธรรมชาติของประสบการณ์ของบุคคล และเพื่อนำเสนอข้อค้นพบในวิธีการทางภาษาและศิลป์ที่หลากหลายขึ้น

    Barbara Myerhoff และ Jay Ruby (1982) อธิบายถึงการสะท้อนย้อนคิด (Reflexivity) ในบทความเรื่อง “รอยแตกในกระจก” (A Crack in the Mirror) ว่า ภาวะที่เป็นได้ทั้งความมีจิตสำนึกเกี่ยวกับการมีจิตสำนึก การคิดเกี่ยวกับความคิด การสะท้อนกลับนี้ทำให้เกิดความตระหนักถึงการไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่ากำลังทำอะไรอยู่ และประสบการณ์ที่ว่ามานั้นอาจทำให้ทั้งรู้สึกดีอกดีใจ หรือน่ากลัว หรืออาจเป็นทั้งสองอย่าง

    Ruby นักมานุษยวิทยาเสนอให้สะท้อนมุมมองวิพากษ์ตนเองในกระบวนการทำงานออกมาด้วย เพื่อให้ตัวเองมาสอดส่องการทำงานของตัวเอง เข้าใจสิ่งที่อยู่เบื้องหลัง แรงจูงใจ และความกล้าต่อการเปิดเผยความกลัวที่อยู่ในส่วนลึกของตัวเอง เพื่อนำไปสู่การวิพากษ์เชิงสะท้อนย้อนคิด และนำเสนอเสียงที่ตระหนักต่อตัวตนของเรา

    “การเมืองและศิลปะของการสร้างภาพตัวแทนที่สะท้อนความเป็นมนุษยนิยมในรูปแบบของการมองคนอื่น การสะท้อนย้อนคิดจึงเป็นกระบวนการทำให้ตัวเองเป็น “object” ในทางหนึ่ง”

    – Jay Ruby (1982)

    ผมเขียนบทความเชิงสะท้อนย้อนคิดเรื่องประสบการณ์เควียร์ของตนเองในบทความล่าสุดใน The MATTER เมื่อกลับมาคิดดูแล้ว สิ่งที่มันสะท้อนความคิดตัวเองกับอดีตต่างๆ เกิดขึ้นตอนดูภาพยนตร์ ไมว่าจะเป็นเรื่อง Mysterious Skin (2004) และ Bad Education (2004) การนั่งดูจากจอโทรทัศน์ทั้งสองเรื่องนี้ พาตัวผมเองมองสะท้อนชีวิต และตะหนักถึงว่า ประสบการณ์ส่วนตัวของตัวเองมีเส้นเรื่องที่ไม่ต่างอะไร ชีวิตของเราเองคนหนึ่งสามารถเทียบเคียงกับชีวิตของอีกคนหนึ่ง หรือหลายๆ คน และอาจเป็นเรื่องเดียวกับหลายๆ คนในสังคม เช่นเดียวกับเรื่องราวในงานของพี่อบเชย คือ “ชนชั้น” ไม่ว่าจะเป็นชนชั้นทางสังคม หรือเศรษฐกิจ

     


    ชื่องาน We all live under the same sky, but we don’t all have the same horizon, วันทนีย์ ศิริพัฒนานันทกูร , 2561, เทคนิค engraving บนกระจก, ขนาด 240×360 ซม.

     

    ภาพแทนของบ้านที่หายไป

     

    ถึงแม้ครอบครัวของพี่อบเชยได้เลี้ยงดูเธอมาอย่างดี ไม่ขาดตกบกพร่อง แม้ว่าเธอมีพี่น้องหลายคน ในครอบครัวคนจีนที่รุ่นพ่อแม่อพยพมาอยู่ในกรุงเทพฯ พ่อคอยดูแลเธอโดยไม่ให้ลำบาก แต่สิ่งที่พ่อเน้นย้ำเสมอคือ การไม่เหยียดชนชั้นของเชื้อชาติคนอื่น อาจเป็นเพราะพ่อของพี่อบเชยมักถูกเรียกว่า “เจ๊ก” มาตลอด การปฏิบัติต่อคนรอบตัว จึงต้องระลึกถึงความเท่าเทียม ทำให้เมื่อหันมามองเรื่อง ชนชั้นทางเศรษฐกิจในสังคมไทย เธอจึงตั้งคำถามว่า ทำไมช่องว่างของคนจึงห่างไกลกันนัก “คนรวยก็รวยมาก คนจนก็สุดแสนจะจน” เงินที่ไหลเวียนอยู่ในระบบ มันหายไปไหนหมด ทำไมคนส่วนใหญ่จึงแทบไม่มีเงินไว้ใช้สอยสำหรับปากท้องตัวเอง ชนชั้นกลางที่ต่างแบกรับหนี้เพื่อให้ตนเองมี “พื้นที่” สักเล็กน้อยของตนเอง ต่างต้องทำงานหนักมาก เพื่อให้ตนเองมีบ้านของตัวเองสักหลังหนึ่ง

    ความคิดเรื่อง “บ้าน” จึงสะท้อนชนชั้นของคนในสังคมไทยได้ชัดเจนอย่างหนึ่ง ไม่ว่าจะชนชั้นไหน บ้านบ่งบอกว่าตัวเองเป็นใคร และอยู่ตรงไหนในสังคม บ้านจึงเป็นมากกว่าที่พักหลับนอน แต่คือระบบสัญญะของชนชั้นที่อิหลักอิเหลื่อ เป็นบันไดที่ต่างคนต้องปีนป่าย ทว่าไม่รับประกันได้สักทีเดียวว่า คุณจะไม่พลัดตกลงมา เหมือนผมที่โตมากับความทรงจำเรื่องบ้าน เมื่อตอนอายุ 15 ปี ได้ป่วยหนักและต้องผ่าตัดเข้าโรงพยาบาล แม่ไม่มีเงินเก็บและหลักประกันอะไรที่เอามาใช้ได้ พี่สาวบอกว่า แม่ต้องเอาบ้านเราไปจำนอง บ้านที่เป็นกรรมสิทธิ์อย่างเดียวของครอบครัว การเข้าโรงพยาบาลครั้งนั้นของผมทำให้สมาชิกในบ้านจดจำไปตลอดว่า หลังจากนั้นเราต่างต้องเช่าบ้านอยู่มาตลอดจนวันนี้ การมาดูงานนิทรรศการเกี่ยวกับบ้านของพี่อบเชย ได้เชื้อชวนเอาความทรงจำเรื่องบ้านของตัวเองขึ้นมามากที่สุด และสิ่งที่สะท้อนกลับมาให้รู้สีกทั้งตัวผมเองและพี่อบเชยจากงานนี้คือ คนในบ้าน คือ พ่อของพี่อบเชย และแม่ของผมเอง

    การจากไปคนในบ้าน ที่เราเปรียบพวกเขาเป็นดั่งบ้านหลังหนึ่ง จึงเป็นสิ่งที่หักพัง หรือ broken ในความหมายของงานนี้ ผมเชื่อเสมอว่า แม่คือบ้านของตัวเอง ฉะนั้นสิ่งที่หักพังลงมา จึงกลายเป็นความรู้สึกไม่มั่นคงลึกๆ ภายในของทั้งพี่อบเองด้วย ทุกครั้งที่เธอพูดถึงพ่อ การโอบรับ หรือ embrace ความเป็นพ่อที่ตัวเองจดจำมาตลอดมาอยู่ในตัวตนของเธอ และเริ่มสร้างบ้านของเธอเองหลังนี้ขึ้นมา ในความทรงจำของพ่อ ความตระหนักในชนชั้นในสังคมที่ได้เรียนรู้มาพร้อมๆ กัน

    [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column width=”1/2″][vc_column_text]
    The reckoning, วันทนีย์ ศิริพัฒนานันทกูร , 2561, สำเนาแคชเชียร์เช็ค บน ฐานหินอ่อน

    [/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”1/2″][vc_separator color=”white”][vc_separator color=”white”][vc_separator color=”white”][vc_separator color=”white”][vc_separator color=”white”][vc_separator color=”white”][vc_separator color=”white”][vc_column_text]

    การปีนบันไดทางสังคม

    [/vc_column_text][vc_separator color=”white”][vc_separator color=”white”][vc_separator color=”white”][vc_separator color=”white”][vc_separator color=”white”][vc_separator color=”white”][vc_separator color=”white”][vc_separator color=”white”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

    ธนาวิ โชติประดิษฐ (2561) อธิบายงาน The Broken Ladder ว่าเป็นเสมือน “ฝันลวงของการปีนบันไดทางสังคม” เพราะทุกคนต่างต่อสู้อย่างหนักเพื่อให้ตัวเองได้ยกระดับชนชั้น และบ้านเป็นดังเครื่องวัดคุณภาพชีวิตของแต่ละคน ดังที่ธนาวิ กล่าวว่า “การมีบ้านต้องแลกกับก้อนหนี้ในธนาคาร สำเนาดราฟท์เช็คบนแท่นหรูจึงเป็นพยานของชีวิตเงินผ่อน เหนือไปกว่าศิลปะและตัวเงินหลักล้านคือ เวลาชีวิต”

    การสะท้อนของกระจก ทั้งในแผ่นผนังขนาดใหญ่ที่บรรจุร่องรอยของโฉนดที่ดิน กระจกสี่เหลี่ยมที่ครอบใบเสร็จจากธนาคารที่เป็นพยานถึงหนี้ สะท้อนส่วนเสี้ยวหนึ่งของประวัติศาสตร์ชีวิตของตัวศิลปินเองที่ต่างอยู่ในวิบากกรรมของการนั่งอยู่บนบันไดแห่งชนชั้นของสังคมนี้ ในกระบวนการทำงานศิลป์ชิ้นนี้ของวันทนีย์ กระจกที่เป็นองค์ประกอบหนึ่งที่สำคัญของงานจึงทำหน้าที่สะท้อนตัวตนของศิลปินที่กำลังคิดอยู่กับตัวเอง สะท้อนตัวเองเพื่อให้ตัวเองได้เห็น การตระหนักถึงความหมายเมื่อมันได้จัดแสดง (display) ขึ้นมา และพรมแดนที่ชัดเจนขึ้นของโลกความเป็นจริง


    The ins , วันทนีย์ ศิริพัฒนานันทกูร , ทองคำ18k, 2561

     

    ผมมองงานนิทรรศการ The Broken Ladder ของพี่อบเชยที่ใช้กระบวนการของงานสะท้อนย้อนคิดผ่านเลนส์ที่เป็นกระจกในรูปแบบต่างๆ เป็นเหมือนการมองตัวเอง การสารภาพ สัญลักษณ์ที่เป็นตัวกระจกที่ปรากกในตัวงานจึงเป็นภาพเงาสะท้อนเรื่องราวชีวิตและประสบการณ์ที่ผ่านมาของศิลปินเอง ในความคิดเรื่อง “บ้าน” และ “ความไม่เท่าเทียมในสังคม”

    เช่นในงานศิลปะในเชิงสารภาพที่น่าสนใจของ Louise Bourgeois ชื่อ “Maman” (1999) หรือ แมงมุม พูดถึงกระบวนการในพัฒนาการทางอารมณ์ของศิลปินที่มีต่อความเป็นแม่ แม่ในฐานะเพื่อนสนิท แม่มีทั้งความฉลาด ความอดทนอดกลั้น ความสมเหตุสมผล ความบอบบาง แม่เป็นคนที่คอยช่วยเหลือและปกป้อง เธอจึงเปรียบแม่เป็นเหมือน “แมงมุม” ที่มีความหมายทั้งเชิงบวกและลบ แฝงส่วนลึกๆ สะท้อนความกลัวที่มีในตัวเองด้วย

     

    การตระหนักถึงตัวตน และสังคม

     

    การสะท้อนย้อนคิดจึงให้ความหมายที่หลายเฉด ถ้าว่าด้วยตามกรอบคิดและบริบทแล้ว เพื่อให้เราสามารถกลับมาพิจารณาตัวเอง โดยเฉพาะการหยิบเอา “ประสบการณ์” มาใช้เป็นสมการเพื่อสร้างความตระหนัก ด้วยการแยกตัวเองออกจากชีวิตในประวัติศาสตร์ สังคม และผู้คนอื่นๆ เป็น “ตัวตน” ที่เกิดขึ้นระหว่างตัวตนกับประสบการณ์ ตัวตนกับสิ่งอื่น จนกลายมาเป็นทั้ง “ผู้ถูกกระทำ” และ “ผู้กระทำการ” หรือพูดง่ายๆ คือ กระบวนการที่แยกตัวเองออกมาพิจารณามองดูตัวเอง วิพากษ์สิ่งต่างๆ รวมถึงตัวเอง ด้วย

    การสะท้อนย้อนคิดจึงสามารถเป็นได้ทั้งปัจเจก หรือ ส่วนรวม ส่วนบุคคล หรือ สาธารณะ ซึ่งปรากฏในรูปแบบใดก็ได้ในการสื่อสารของมนุษย์ ทั้งศิลปะ วิทยาศาสตร์ มนุษยศาสตร์ ที่ใช้เรื่องของ “ประสบการณ์” เข้ามาเกี่ยวข้อง ผู้สร้าง กระบวนการ และตัวชิ้นงาน จึงเป็นจุดที่ควรแก่การทำความเข้าใจถึงความสำคัญและความซับซ้อน ที่ผู้สร้างงานเองจำต้องตระหนักถึงเงื่อนไขของการเสพย์งานของผู้ชมที่อาจจูงใจให้ไปอยู่ในชุดความหมายหนึ่งเท่านั้น งานของวันทนีย์จึงเป็นการเขียนอัตชีวประวัติของศิลปินเองที่สร้างให้ตัวเองเป็นศูนย์กลางของงาน นั่นหมายถึงการตระหนักถึงตัวตน (self-conscious) จึงสำคัญอย่างมากในกระบวนการทำงานของศิลปินด้วย

     

    Castle in the air, วันทนีย์ ศิริพัฒนานันทกูร , video installation สี 4K, 2561

     

    นิทรรศการ The Broken Ladder โดยวันทนีย์ ศิริพัฒนานันทกูร จัดแสดงที่ Gallery Ver ระหว่างวันที่ 7 กุมภาพันธ์ – 31 มีนาคม 2561

    ข้อมูลอ้างอิง

    • ธนาวิ โชติประดิษฐ, 2561. วิมาน (House/Hope). บทความประกอบนิทรรศการ The Broken Ladder โดยวันทนีย์ ศิริพัฒนานันทกูร. http://www.cac-art.info/users/thanavichotpradit/journal/57/
    • Ruby, Jay. 1982. A Crack in the Mirror: Reflexive Perspectives in Anthropology. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
    • Behar, Ruth. 2003. “Ethnography and the Book that was Lost.” Ethnography 4, no.1: 15-39.
    • Louise Bourgeois – Maman, http://www.tate.org.uk/art/artworks/bourgeois-maman-t12625

    รูปประกอบโดย ธนัชชัย บรรดาศักดิ์

    [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

  • [ Review ] Ruin ของ Pannaphan Yodmanee โดย ร่มธรรม ศรีนาม

    [ Review ] Ruin ของ Pannaphan Yodmanee โดย ร่มธรรม ศรีนาม

    [vc_row][vc_column][vc_column_text]

    ทุกคนคงจะคุ้นเคยกับงานจิตรกรรม The Last Supper (ภาพที่ 1) กันเป็นอย่างดี โดยเนื้อหาของมันจะพูดถึงอนาคตอันใกล้ที่กำลังจะมาเยือนบุตรแห่งคริสต์ พระองค์ได้ตรัสแก่บรรดาศิษย์ทั้งหลายว่า ใครคนใดคนหนึ่งในหมู่พวกท่านจะเป็นผู้ที่ทรยศเรา แน่นอนว่าคำพูดดังกล่าวได้สร้างความโกลาหลและตื่นตระหนกให้กับศิย์ของพระองค์เป็นอย่างมาก ดังจะเห็นได้จากสีหน้าและอากัปกิริยาที่แสดงออกมาอย่างชัดเจน ในทำนองเดียวกันกับคำพยากรณ์บางอย่างที่แฝงตัวมากับภาพจิตรกรรมฝาผนังอันเป็นผลงานที่เข้ามาปะทะกับสายตาของผู้ชมเป็นเมื่อเข้ามาภายในตัวแกลเลอรี ราวกับว่าเป็นปฐมบทของเนื้อหาภายในนิทรรศการในครั้งนี้

    เมื่อเข้ามายังแกลเลอรี่ 1Projects งานชิ้นแรกที่เข้ามาปะทะกับสายตาของผู้ชมก็คืองานจิตรกรรมฝาผนังซึ่งถูกบรรจุอยู่ในกล่องเก็บอาวุธสงครามอีกทีหนึ่ง (ภาพที่ 2) (ตามคำบอกกล่าวของศิลปินในวันเปิดนิทรรศการ) ตัวจิตรกรรมฝาผนังหลงเหลืออยู่เพียงเศษซากผุพัง หาได้ครบถ้วนสมบูรณ์  ภาพวาดดังกล่าวมีลักษณะการจัดวางตัวละครที่คล้ายคลึงกับภาพ the last supper ที่ได้ท้าวความไว้ข้างต้น กล่าวคือปรากฏพระเยซูอยู่ใจกลางภาพ ขนาบข้างด้วยศาสดาของศาสนาอื่นๆ โดยทุกคนอยู่ในอากัปกิริยาที่คล้ายว่ากำลังตอบโต้กันไปมา ในทำนองเดียวกับการที่บุตรแห่งคริสต์ล่วงรู้อนาคตถึงการทรยศหักหลัง งานชิ้นดังกล่าวก็แนะให้เห็นถึงภัยพิบัติ (ที่มาถึงแล้ว) จากความหลากหลายทางความเชื่อเช่นกัน

    งานจิตรกรรมฝาผนังดังกล่าวสามารถนำสารที่ศิลปินต้องการจะสื่อกับผู้ชมออกมาได้เป็นอย่างดี กล่าวคือมันแสดงให้เห็นถึง “ผล” กระทบจากสงคราม ตกเป็นเบี้ยงล่างหรือผู้ถูกกระทำ พร้อมทั้งชี้ให้เห็นว่าท้ายที่สุดแล้วผู้ที่ได้รับผลกระทบที่สุดก็หนีไม่พ้นผู้ที่เคารพบูชาศาสนาเสียเอง ในทางกลับกัน การที่ศิลปินเลือกใช้กล่องเก็บอาวุธสงครามมาเป็นตัวบรรจุผลงานนั้น ก็ได้สร้างความหมายใหม่ขึ้นมาอีกความหมายหนึ่งให้กับชิ้นงานดังกล่าว เพราะหากศิลปินเพียงวางชิ้นงานไว้กับพื้น เราก็คงไม่ได้คิดกับมันต่อ และคงตัดสินว่ามันได้ทำหน้าที่ของตัวเองอย่างสมบูรณ์แล้ว นั่นก็คือแสดงให้เห็นถึงผลกระทบจากสงครามทางศาสนา แต่เมื่อศิลปินเปลี่ยนวิธีการจัดแสดง โดยแทนที่จะวางตัวชิ้นงานลงไปกับพื้นอย่างเปลือยเปล่าไร้ซึ่งการห่อหุ้มใดๆ เธอเลือกที่จะวางชิ้นงานลงในกล่องบบรรจุอาวุธ ทำให้เกิดความหมายแฝงอีกประการหนึ่ง นั่นก็คือมันได้แปรสภาพจากผู้ถูกกระทำกลายเป็นชนวนของเหตุการณ์ทั้งหมดเสียเอง ทั้งยังกลายเป็นสัญญะที่บ่งบอกถึงความรุนแรงโดยเปรียบเปรยตัวจิตรกรรมฝาผนังเป็นดั่งอาวุธสงครามอันก่อให้เกิดบาดแผลทางกายและทางใจจำต้องได้รับการกักเก็บเป็นอย่างดี

    หากเปรียบตัวชิ้นงานในข้างต้น (ภาพที่ 2) เป็นคำนำของนิทรรศการครั้งนี้ ชิ้นงานที่กำลังจะหยิบยกมาพูดถึงชิ้นต่อๆไปก็คงเปรียบได้กับตัวเนื้อหาที่ศิลปินต้องการจะสื่อสารกับผู้ชม เมื่อเรากวาดสายตาไปทั่วแกลเลอรี่จะพบว่าวัสดุส่วนใหญ่ที่ศิลปินเลือกมาใช้มักจะยึดโยงอยู่กับทหารและความเป็นหญิง ดังจะเห็นได้จากงานหมวกทหารทั้งสองใบ (ภาพที่3) โดยใบทางซ้ายมีการแซมผมที่มีลักษณะค่อนข้างยาว ทำให้ผู้ชมสามารถอนุมานได้ว่าศิลปินน่าจะต้องการสื่อถึงทหารหญิงที่่มีความเท่าเทียมกับทหารชาย (แทนด้วยหมวกทางด้านขวา) โดยการเลือกที่จะแขวนหมวกทั้งสองไว้ในระดับความสูงเดียวกัน เช่นเดียวกับงานที่นำชุดทหารทั้งชุดมาจัดแสดง (ภาพที่ 4) ไม่ว่าจะเป็นเสื้อ กางเกง และรองเท้า สิ่งเหล่านี้ล้วนแต่เป็นภาพแทนของเหล่าทหารหาญผู้เสียสละตนเอง หรือในทางกลับกันคือเป็นเหยื่อในสงครามครั้งนี้ ยิ่งไปกว่านั้นเรายังสังเกตุเห็นได้อีกว่า

    เสื้อผ้าเหล่านี้ผ่านความตรากตรำมาในระยะเวลาหนึ่ง จากรอยเปราะเปื้อนจากโคลนที่แห้งจนแข็งตัวก็ดี ไม่ใช่เสื้อผ้าที่สะอาดสะอ้านปราศจากร่องรอยแห่งสมรภูมิรบ อย่างไรก็ตาม หากจะปักใจเชื่อทันทีก็

    กระไรอยู่ เพราะร่องรอยเหล่านั้นอาจไม่ได้มาจากสนามรบ แต่มาจากการฝึกซ้อมประจำวันก็เป็นได้ หากต้องการเน้นย้ำถึงความเป็นเหยื่อให้ชัดเจนจริงๆ จะดีกว่าไหมหากเปลี่ยนโคลนเป็นเลือด หรือไม่ก็ใช้เสื้อผ้าที่ขาดวิ่น ไม่เป็นรูปเป็นร่าง เพราะความไม่สมบูรณ์เหล่านั้นกลับให้ภาพเหยื่อสงครามได้ชัดเจนกว่างานดังกล่าวเสียอีก (ภาพที่4)

     

     

    อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าทหารจะตกเป็นเหยื่อจริงๆหรือไม่นั้น ก็ไม่ใช่เรื่องสำคัญเท่ากับการที่ศิลปินได้แสดงให้เห็นถึงคุณค่าของชีวิตทหารซึ่งไม่ได้ด้อยค่าไปกว่าชีวิตเด็กสาวเลยแม้แต่น้อย (ภาพที่5) กล่าวคือมันทำให้ผู้ชมเห็นถึงความเท่าเทียมของชีวิต ทหาร หรือประชาชน ไม่มีความตายใดที่น่ายินดีหรอก ด้วยความที่หน้าที่ของทหารคือการปกป้องประชาชน เอาตัวเองเข้าไปเสี่ยงกับสถานการณ์ที่อันตรายต่างๆ อันเป็นเหตุให้ต้องสูญเสียชีวิตอยู่บ่อยครั้ง จนกลายเป็นเรื่องที่เราสามารถพบเจอได้ตามหน้าหนังสือพิมพ์ทั่วไป แต่เมื่อศิลปินนำชุดเดรสและตุ๊กตาหมีมาจัดวางข้างชุดทหารมันทำให้เราฉุกคิดขึ้นมาได้ว่าไม่มีความสูญเสียใดที่น่ายกย่องหรือน่ายินดีเลยสักนิด เรียกได้ว่าทำให้เราหันมามองทหารมากขึ้น

     

     

     

     

     

     

    ตรงข้ามกับงานชุด Patani Semasa (ภาพที่ 6) ซึ่งจัดแสดงอยู่ที่พิพิธภัณฑ์ศิลปะร่วมสมัยใหม่เอี่ยม โดยนิทรรศการดังกล่าวจะมีเนื้อหาเน้นไปยังความเป็นอยู่ของประชาชนภายในพื้นที่เสียส่วนใหญ่ ทำให้เราเห็นมุมมองของปานพรรณที่โฟกัสไปยังจุดอื่นๆที่น่าสนใจไม่แพ้กัน

     

     

     


    Symbol of Violence
    by Suhaidee Sata

    เมื่อมองย้อนกลับไปดูผลงานเก่าๆของเธอ เช่น งานชุด “Aftermath” ที่ได้รับรางวัล 11th Benesse Price ในเทศกาลศิลปะร่วมสมัย Singapore Biennale 2016 (ภาพที่ 7) จะเห็นได้ว่ามีความแตกต่างกับนิทรรศการ “Ruin” พอสมควร ผลงานของเธอในครั้งนี้ทำให้เราได้เห็นถึงตัวตนอีกด้านหนึ่งของปานพรรณ ด้วยเนื้อหาที่ร่วมสมัย ตรงไปตรงมาและเข้าใจได้ง่าย ต่างออกไปจากงานชิ้นก่อนหน้า ซึ่งมักถูกมองว่าเป็นงานทางศาสนา ศิลปินพยายามที่จะหลุดออกจากกรอบเดิมๆที่ถูกสังคมยัดเยียดให้เธอเป็น

    [/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

  • [ Review ] Displaced @BACC by Jakkai Siributr

    [ Review ] Displaced @BACC by Jakkai Siributr

    by ธมน ชอบธรรม

    นิทรรศการ DISPLACED จัดแสดงที่ BACC เป็นงานศิลปะของ จักกาย ศิริบุตร ที่สำรวจประเด็นว่าด้วยการเมืองของศาสนาและชาติพันธุ์ ศิลปินเริ่มทำขึ้นเมื่อสิบปีก่อน ภายใต้บริบทที่จำกัดอยู่ในเมืองไทย ผลงานที่จัดแสดง 3 ชิ้นในนิทรรศการนี้ ได้แก่ 78 (พ.ศ.2557), Changing Room (พ.ศ.2560) และ The Outlaw’s Flag (พ.ศ.2560) เป็นศิลปะที่ตรวจสอบผลกระทบทางสังคม การเมือง และจิตใจ อันเกิดจากความขัดแย้งที่ผู้คนในบริเวณสุดแดนใต้ของไทยที่มีประสบการณ์ร่วมกับชาวโรฮิงญาจากเมียนมา ผลงานเหล่านี้จะพาผู้ชมเผชิญหน้ากับประเด็นของการที่คนทั้งสังคมถูกขับออกจากถิ่นฐาน ถูกเนรเทศ และถูกฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ 

    เมื่อได้เข้าชมนิทรรศการนี้ DISPLACED แล้ว จึงชอบนิทรรศการอยู่ชิ้นหนึ่ง ชื่อผลงาน 78 (พ.ศ.2557) ลักษณะผลงานมีรูปทรงเป็นลูกบาศก์สีดำขนาดใหญ่ ทำจากโครงเหล็กแล้วคลุมด้วยผ้าสีดำทั้งสี่ด้าน ประดับลวดลายด้วยแผ่นทองเหลืองที่ตัดเป็นรูปโค้งงอแตกต่างกัน และลูกปัดขนาดใหญ่ที่ถูกร้อยเรียงต่อกันขนาบข้างแผ่นทองเหลือง ด้วยรูปแบบนี้มีลักษณะคล้ายกับกะอ์บะฮ์ (Kaaba) ซึ่งเป็นจุดศูนย์รวมและจุดศูนย์กลางในการประกอบศาสนกิจของมุสลิมทั่วโลก กล่าวคือไม่ว่าชาวมุสลิมจะอาศัยอยู่ทวีปไหน เวลาทำละหมาดจะต้องหันหน้าไปทิศที่มีกะอ์บะฮ์เสมอ ลักษณะการทำเช่นนี้ทำให้นึกถึงอารยธรรมของชาวมุสลิมได้เป็นอย่างดี

    แต่เมื่อเข้ามาภายในกลับมีแพไม้ไผ่ถูกแขวนและเรียงซ้อนชั้นตั้งแต่ฐานถึงยอด แขวนเรียงอย่าเป็นระเบียบทั้งสี่ด้าน บนแพไม้ไผ่มีการวางชุดแต่งกายมุสลิมชายซึ่งปักลวดลายเป็นภาษาอาหรับด้วยลูกปัด ลักษณะดังกล่าวไม่เป็นไปตามรูปแบบกะอ์บะฮ์ เพราะภายในอาคารเป็นพื้นที่ว่างเปล่า มีเพียง “หินดำ” ที่อยู่มุมด้านหนึ่งของตัวอาคาร แต่ศิลปินกลับนำชุดแต่งกายมุสลิมชายกับแพไม้ไผ่มานำเสนอนั้น เพื่อสะท้อนให้เห็นถึงเหตุการณ์ในอำเภอตากใบ จังหวัดนราธิวาส เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2547 โดยเจ้าหน้าที่ทหารได้ทำการเคลื่อนย้ายบรรดาผู้ชุมนุมขึ้นไปนอนราบต่อกันเป็นชั้น ๆ ซึ่งในขณะนั้นผู้ชุมนุมล้วนอยู่ในช่วงการถือศีลอด ในเดือนรอมฎอน ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอันเนื่องมาจากแรงกดทับและขาดอากาศหายใจอย่างมาก เหตุการณ์ครั้งนี้ทำให้ผู้เสียชีวิตต้องเพิ่มขึ้นอีก 78 ราย ซึ่งเป็นที่มาของชื่อผลงาน 78 ด้วย อีกทั้งชุดแต่งกายมุสลิมก็ยังมีด้วยกัน 78 ตัว โดยปักชื่อของผู้เสียชีวิตในเหตุการณ์ครั้งนั้นเป็นภาษาอาหรับที่แขนเสื้อ

    จักกาย ศิริบุตร สามารถสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อทางศาสนาของชาวมุสลิมและความขัดแย้งของทหาร อันเป็นบ่อเกิดมาจากการนับถือศาสนาที่แตกต่างกัน ผลงาน 78 จึงเป็นผลงานที่ตั้งคำถามกับตัวผู้เขียนที่ว่าทหารปฏิบัติงานในทางที่สมควรแล้วหรือกับความสูญเสียผู้บริสุทธิ์ในเหตุการณ์นี้

  • [ Review ] You Never Really Know People Even The Ones You Love @ Future Factory Bangkok

    [ Review ] You Never Really Know People Even The Ones You Love @ Future Factory Bangkok

    By Toeitima

    “You never really know people even the ones you love” นิทรรศการภาพวาดสีน้ำมันร่วมกับสื่อผสมอื่นๆ ของศิลปินรุ่นใหม่ นพร สืบสงวน จัดแสดงขึ้นที่ Future Factory Bangkok ภายในนิทรรศการประกอบด้วยผลงานเพียง 4 ภาพเท่านั้น จัดตั้งบริเวณส่วนหนึ่งของมุมห้อง แม้ว่าห้องที่ใช้จัดแสดงนิทรรศการนี้จะมีนิทรรศการอื่นร่วมด้วย แต่จากเอกลักษณ์ที่สะดุดตาของภาพวาดหญิงสาวราวกับภาพเหมือนที่แสดงออกในท่วงท่าที่ต่างกันออกไป รวมถึงเทคนิคกระบวนการการนำเสนอของแต่ละภาพที่น่าสนใจ ทั้งโทนสี แสงเงา การจงใจของศิลปินที่ได้เพิ่มมิติบนพื้นผิวจากภาพวาดสีน้ำมันธรรมดาให้ดูน่าค้นหา และครอบคลุมไว้ภายใต้ชื่อของนิทรรศการ ทำให้ผลงานเพียงไม่กี่ภาพเหล่านี้ยากที่จะถูกละเลยจากสายตาไปได้ ผู้เขียนเองก็เช่นกัน

    จากคำอธิบายของสูจิบัตรและชื่อของนิทรรศการที่บ่งบอกถึงความไม่แน่นอนของมนุษย์ ทุกอย่างย่อมมีการเปลี่ยนแปลง แม้คุณจะคิดว่าคุณรู้จักคนๆ นั้นดีที่สุดแล้ว แต่สุดท้ายมนุษย์ก็สร้างสิ่งที่อยากให้เห็น และปิดสิ่งที่ไม่ต้องการให้รู้ได้ หรือเป็นการสร้าง “หน้ากาก” เพื่อบดบังพื้นที่ส่วนตัวของตนเอง ทุกคนย่อมมีฉากหน้าและฉากหลังไม่ต่างจากการการทำละครเวที พื้นที่ส่วนตัวเป็นไม่ใช่เรื่องผิดที่จะถูกปิดบัง ทุกคนสามารถสร้างภาพพจน์ของตนเองได้ เช่นเดียวกับที่สามารถเปลี่ยนแปลงตนเองได้ตามกาลเวลาเช่นเดียวกัน และศิลปินก็ได้นำเสนอหน้ากากที่มนุษย์ใส่ให้ตนเอง ผ่านผลงานภาพวาดทั้ง 4 ชิ้น จากการนำเสนอด้วยรูปลักษณ์ของหญิงสาวตามความถนัดของศิลปิน ตัวอย่างเช่น ภาพ You Don’t Know Me เป็นผลงานที่ผู้เขียนชื่นชอบเป็นอย่างยิ่ง โดยภาพวาดแสดงให้เห็นเป็นครึ่งบนของหญิงสาวที่เท้าคางอยู่ มีการเพิ่มกรอบผ้าใบที่มีขนาดเล็กกว่าพร้อมกับใส่สีที่ดูเป็นลักษณะการเบลอภาพติดไว้บนส่วนปากของหญิงสาว ทำให้ผู้ชมเห็นได้เพียงแววตาและลักษณะท่าทางของหญิงในภาพเพียงเท่านั้น ผู้ชมไม่มีวันรู้หน้าตาทั้งหมดและความรู้สึกที่แท้จริงของเธอได้ หากจะให้ผู้เขียนเดาจากองค์ประกอบเท่าที่ได้เห็นจากแววตา เธอคงรู้สึกเบื่อหน่ายน่าดู หรืออีกแง่หนึ่งการที่ตั้งใจเบลอส่วนปากเอาไว้ อาจจะแสดงให้เห็นว่าเธอคงไม่อยากพูดคุยกับใคร แต่อย่างไรก็ตามภาพก็แสดงออกว่าหญิงสาวต้องการปกปิดบางส่วนของเธอเอาไว้เพื่อปิดบังบางอย่าง รวมถึงภาพอื่นๆ ที่แต่งเสริมเติมแต่งต่างกันออกไป

    การแสดงผลงานของนิทรรศการนี้ ราวกับต้องการตอกย้ำความจริงที่ทุกคนย่อมรู้ดีอยู่แล้วว่าการแสร้งหรือการสร้างภาพตามแต่ตัวบุคคลมิใช่เรื่องนอกเหนือการยอมรับ และเป็นปกติแม้แต่กับคนที่คุณรัก  ทุกคนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา เหมือนกับประโยคที่กล่าวว่า “เวลาเปลี่ยนคนเปลี่ยน” ก็คงจะจริง แม้จะฟังดูเศร้าราวกับกับไม่ได้รับความสำคัญที่ไม่รู้จักทุกซอกมุมของคนรัก หรือแม้บางคนจะบอกว่าพวกเขาไม่เคยเปลี่ยนไป มันก็แค่การค้นพบตัวตนที่แท้จริงมากขึ้นก็เท่านั้น แล้วคุณล่ะ ค้นพบตัวตนที่แท้จริงของคุณหรือยัง?

  • [ Review ] Krung Thep Bangkok @ Venice Biennale 2017 by Somboon Hormtientong

    โดย วารุณี อิ่มอรุณรักษ์

    นิทรรศการศิลปะร่วมสมัย Krung Thep Bangkok โดย สมบูรณ์ หอมเทียนทองและนำทอง แซ่ตั้ง เป็นภัณฑารักษ์ จัดแสดงผลงาน ณ ศาลาไทย  Paradiso Gallery ในงานมหกรรมศิลปะนานาชาติ Biennale Arte 2017 (เบียนนาเล่ อาเต 2017) ครั้งที่ 57 ประเทศอิตาลี เมืองเวนิซ ภายใต้การดำเนินงานของสำนักงานศิลปวัฒนธรรมร่วมสมัยกระทรวงวัฒนธรรม (OCAC) ระหว่างวันที่ 13 พฤษภาคม – 26 พฤศจิกายน พ.ศ. 2560  

    นิทรรศการ Krung Thep Bangkok  เป็นนิทรรศการศิลปะจัดวาง งานประติมากรรม งานวาดเส้น และวีดิทัศน์ ที่หยิบยกเรื่องราวของกรุงเทพฯ พื้นที่อันเป็นศูนย์กลางของวัฒนธรรม ความเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศไทย มาเล่าผ่านมุมมองของสมบูรณ์ ศิลปินไทยแนวนามธรรมผู้มีชื่อเสียงในวงการศิลปะของประเทศไทยและนานาชาติ การนำเสนอกรุงเทพฯ ในสายตาของสมบูรณ์  ไม่ได้เป็นเมืองหลวงที่ดึงดูดให้นักท่องเที่ยวมาตื่นตาตื่นใจไปกับความเจริญทางวัฒนธรรมหรือประวัติศาสตร์ไทยแต่อย่างใด แต่เป็นเมืองหลวงที่มีความสมบูรณ์ทางวัฒนธรรมและมิติชีวิตที่หลากหลาย ทั้งวิถีการดำรงชีวิตอย่างเรียบง่ายในอดีตและวิถีการดำรงชีวิตอย่างสลับซับซ้อนและมีสีสันในปัจจุบัน  สมบูรณ์ได้สังเกตเห็นและรับรู้ถึงความงดงามของวิถีชีวิตผู้คนในเมืองหลวงทั้งสองรูปแบบที่แทรกซึมเข้ามาในวัตถุ ข้าวของเครื่องใช้ ตามถนน ตรอก ซอกซอยและแหล่งชุมชนต่างๆ ในกรุงเทพฯ  นอกจากนี้ชุดผลงาน Krung Thep Bangkok ยังได้แสดงความสัมพันธ์กับอุดมการณ์หลักของชาติ อันได้แก่ ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ ดังนี้

    ประการแรก ผลงานของสมบูรณ์ได้สอดคล้องกับอุดมการณ์หลักของชาติไทย ในฐานะของการเป็นพื้นที่แสดงออกทางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ ขนบธรรมเนียมประเพณีไทย หากผู้ชมคนไทยได้มีโอกาสมาชมงานแสดงของสมบูรณ์ Krungthep Bangkok จะต้องได้รับความรู้สึกอันหนึ่งอันเดียวกันของความเป็นคนไทยจากผลงานชุดนี้ ตัวอย่างผลงานศิลปะจัดวางที่แสดงออกความเป็นชาติไทย เช่น เก้าอี้ไม้ธรรมดาวางอยู่ในกล่องหีบที่เปิดอยู่อาจจะทำให้ผู้ชมคนไทยระลึกถึงความทรงจำในอดีตของตัวเองในวัยเด็กหรือห้องพักครู เนื่องจากห้องเรียนหนังสือและห้องพักครูของโรงเรียนโดยส่วนมากในประเทศไทยจะมีลักษณะเป็นโต๊ะและเก้าอี้ไม้ธรรมดา เรียบง่าย หรือเก้าอี้พลาสติกสีสันสดใสที่ซ้อนชั้นกันอยู่ อาจทำให้ผู้ชมคนไทยคิดถึงร้านอาหารริมถนนหนทางในประเทศไทยอันเป็นส่วนหนึ่งอยู่ในวัฒนธรรมไทยในทุกยุคสมัยและสีสันความฟู่ฟ่าของเมืองหลวง หรือขดลวดที่พันกันอยู่ยุ่งเหยิงก็เป็นตัวแทนของชีวิตที่วุ่นวายในเมืองหลวง  นอกจากนี้ประติมากรรมช้างไม้พุ่มสังกะสี ก็เป็นตัวแทนของวัฒนธรรม ความคิดและความเชื่อดั้งเดิมของคนไทย ว่าช้างเป็นสัตว์คู่บ้านคู่เมืองและมีคุณูปการอย่างมากต่อสังคมไทย ไม่ว่าจะเป็นพาหนะในการเดินทางในป่าเขา เครื่องบรรณาการสำหรับการเชื่อมสัมพันธไมตรีกับเมืองต่างๆ  ราชพาหนะของกษัตริย์และยุทธปัจจัยในการออกศึกสงครามในอดีต เป็นต้น

    ประการที่สอง ผลงานของสมบูรณ์ได้สัมพันธ์กับอุดมการณ์หลักของศาสนาพุทธอันเป็นศาสนาประจำชาติของคนไทย  ในเรื่องของการศรัทธา ยึดมั่น ปฏิบัติตนตามหลักของศาสนา เช่น บาตรพระ ได้สะท้อนการตักบาตรอันเป็นกิจกรรมหลักทางศาสนาพุทธ  โดยถือเป็นประเพณีอย่างหนึ่งที่ชาวพุทธปฏิบัติกันมาแต่สมัยพุทธกาล ชาวพุทธเชื่อกันว่าการทำบุญตักบาตรเป็นการสร้างกุศลและเป็นการแผ่ส่วนกุศลและอาหารไปถึงแก่ญาติผู้ล่วงลับ เจ้ากรรมนายเวร และเทวดาประจำตนเอง  รวมทั้งพระพุทธรูปองค์เล็กประดิษฐานในกล่องหีบที่เปิดออก ก็แสดงออกถึงความเชื่อของชาวพุทธที่บูชาและกราบไหว้พระพุทธรูปอันเป็นตัวแทนของพระพุทธเจ้า นอกจากนี้โต๊ะบูชาแม่นางกวักที่มีน้ำอบและน้ำแดงถวายอยู่ก็สะท้อนให้เห็นความเชื่อของชาวพุทธที่เชื่อกันว่าแม่นางกวักเป็นเครื่องรางของขลัง การบูชาแม่นางกวักด้วยน้ำแดงและน้ำอบจะช่วยส่งเสริมให้กิจการเจริญรุ่งเรือง ร่ำรวย เงินทอง โดยการบูชาแม่นางกวักมักจะพบเห็นได้ตามร้านค้าตามท้องตลาดทั่วไปและร้านค้าใหญ่ๆ  ตามห้างสรรพสินค้าในกรุงเทพฯ

    ประการสุดท้าย ผลงานของสมบูรณ์ได้เชื่อมโยงกับอุดมการณ์หลักของพระมหากษัตริย์อันเป็นสถาบันสูงสุดของสังคมไทย ในเรื่องของการจงรักภักดี เคารพเทิดทูน ต่อสถาบันพระมหากษัตริย์  จากการที่สมบูรณ์นำพระบรมรูปถ่ายสีขาวดำตอนทรงพระเยาว์ของพระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดชและสมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ พระบรมราชินีนาถ กำลังเดินหันหลังจูงพระหัตถ์ไปด้วยกัน  เนื่องจากสถาบันมหากษัตริย์เป็นศูนย์รวมความศรัทธาของปวงชนชาวไทย   ดังนั้นการนำพระบรมรูปถ่ายของพระองค์มาจัดแสดงจึงต้องการจะสื่อถึงความจงรักภักดีของชาวไทยที่มีต่อพระมหากษัตริย์อันเป็นองค์ประกอบหลักของความเป็นไทยและยังหมายรวมถึงพระมหากษัตริย์ต่างก็มีสิ่งหนึ่งที่คล้ายกับคนธรรมดาสามัญชนทั่วไป คือ พระองค์ในตอนทรงพระเยาว์เองก็ไม่สามารถล่วงรู้ได้ว่าอนาคตชะตาชีวิตของพระองค์จะต้องเผชิญหรือรับผิดชอบต่อสิ่งใด เมื่อเจริญเติบโตเป็นผู้ใหญ่ในภายภาคหน้า เฉกเช่นเดียวกับพวกเราทุกคนในวัยเด็กหรือหนุ่มสาวที่ใช้ชีวิตตามช่วงเวลาของตนเองโดยที่ไม่สามารถรับรู้ได้ว่าอนาคตจะตัวเองเป็นนั้นจะเป็นเช่นไร

    สุดท้ายนี้ นิทรรศการศิลปะร่วมสมัย Krung Thep Bangkok โดย สมบูรณ์ หอมเทียน ในงานมหกรรมศิลปะนานาชาติ Biennale Arte 2017 แม้ทางศิลปินและภัณฑรักษ์จะต้องพบเจอกับปัญหาความจำกัดทางด้านพื้นที่ โดยต้องจัดแสดงอยู่ภายในร้านอาหาร ไม่ได้มีพื้นที่จัดแสดงถาวรเหมือนประเทศชั้นนำอื่นๆ เนื่องจากงบประมาณที่จำกัด ก็ไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการนำเสนอและเล่าเรื่องราวของกรุงเทพฯ แต่อย่างใด  ผลงานศิลปะของสมบูรณ์ยังคงแสดงออกซึ่งการตกผลึกทางความคิดอย่างดีและน่าสนใจ  มากไปกว่านั้น นอกจากวัตถุเหล่านี้จะมีกระแสและเสียงสะท้อนของเรื่องราว  วัฒนธรรม และสังคม ของความเป็นกรุงเทพฯ  ในฉบับของสมบูรณ์ แต่ยังเป็นเครื่องมือเล่าเรื่องความเป็นนามธรรมรอบๆ ตัวมันซึ่งแสดงความสัมพันธ์กับอุดมการณ์หลักของชาติ อันได้แก่  ชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์  ได้อย่างแยบยลอีกด้วย จนอาจเรียกได้ว่า กรุงเทพฯ คือ ประเทศไทย        หากผู้ชมได้พิจารณาและใช้จินตนาการรับรู้ถึงสุนทรียศาสตร์ความงามในพื้นที่ของกรุงเทพฯ ก็จะรับรู้ได้ถึงความงดงามของสิ่งต่างๆ ที่อยู่ภายในวัตถุหรือสิ่งที่รายล้อมอยู่ในชีวิตประจำวันอย่างที่สมบูรณ์ได้พบเจอและกล่าวไว้ คือ “ในสรรพสิ่งมีตัวตนเเฝงอยู่ ขึ้นอยู่กับว่าเราจะมองเห็นและรับรู้ได้หรือไม่” (ขณะคิดนี้กำลังพิจารณางานสิ่งของพลาสติกอยู่ในยามเช้า)

  • [ Review ] ALIVE @ Bangkok City City Gallery by Alex Face

    by แก้วใจ แก้วใส

    ­­­            งาน Alex face ที่เป็นที่รู้จักอย่างมากทั้งในวงการศิลปะและสำหรับคนทั่วไป เป็นสิ่งที่มักพบเห็นได้บ่อยในหัวข้องาน Street art แต่ที่ Bangkok City City Gallery งานนิทรรศการ ALIVE ที่เปิดให้เข้าชมในวันพุธที่ 21 ธันวาคม 2559 ถึงวันอาทิตย์ที่ 19 กุมภาพันธ์ 2560 งานของศิลปินกลับถูกถ่ายทอดด้วยกระบวนการที่แตกต่างกันออกไป เมื่อเดินเข้ามาจากทางด้านหลัง สิ่งแรกที่เราเห็นก็คือภาพของ Alex face ที่เป็นที่รู้จักถูกพ่นอยู่บนผนังทั้งสองด้าน ก็ดูเป็นงาน Street art ทั่วไป ไม่แตกต่างจากงานภายนอกอาคารอีกชิ้นของศิลปินที่อาคาร BACC โดยภาพทั้งสองก็เกิดจากเทคนิคการพ่นสีลงบนผนังเหมือนกัน และมีหัวข้อเป็นภาพของตัวคาแรคเตอร์ตัวเดิม

    เมื่อเข้าสู่โซนด้านในของอาคาร สิ่งต่อมาที่ได้เห็นก็คือภาพร่างด้วยดินสอเป็นจำนวนมาก รวมไปถึงงานประติมากรรมตรงกลางห้อง เรื่อยไปสู่อาคารหลังใหญ่ที่มีการจัดแสดงงานฉบับลงสีใส่กรอบเรียบร้อยแล้วออกมาอย่างสวยงาม สิ่งที่ก่อให้เกิดความน่าสนใจและเกิดเป็นจุดหมุดหมายให้เกิดคำถามและความคิดกับงาน ก็คือเทคนิค และการนำเสนองาน เมื่อเข้าไปแล้วสิ่งแรกที่เห็นคือประติมากรรมขนาดใหญ่กลางห้อง ล้อมรอบด้วยรั้วขนาดเล็ก งานภายในถูกจัดวางใส่กรอบ และมีคำอธิบายแยกเอาไว้อย่างเป็นระเบียบ เป็นไปตามแบบแผนการแสดงงานในแกลลอรี่ และที่สำคัญคืองานนี้ทำขึ้นโดยเทคนิคสีน้ำมัน ซึ่งนอกจากเทคนิคดังกล่าวจะแสดงออกผ่านตัวชิ้นงานเองแล้ว ก็ยังมีหลักฐานยืนยันเป็นโต๊ะที่ใช้ผสมสี อุปกรณ์

    เมื่อย้อนกลับไปที่ส่วนแรกที่มีการแสดงภาพร่าง เมื่อคำนึงถึงส่วนของเทคนิคการทำงานแล้ว ได้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างเป็นอย่างมาก เพราะการวาดภาพร่างที่มีลายเส้นละเอียด เป็นหนึ่งในกระบวนการการทำภาพสีน้ำมัน เพื่อนำไปสู่การสร้างฝีแปรงที่เหมาะสม ด้วยองค์ประกอบต่างๆ ได้ตอกย้ำให้เห็นถึงกระบวนการในการสร้างสรรค์งานศิลปะในลักษณะที่แตกต่างจากชิ้นงานที่ BACC ที่ถึงแม้จะไม่ได้เป็นการที่ว่าด้วยหัวข้อการขบถหรือที่เรียกได้ว่าทำแบบเถื่อน แต่เป็นงานที่มีหัวข้อการแสดงความเคารพและรำลึกถึงการจากไปของในหลวงรัชกาลที่ ๙ แต่ด้วยบริบทของการทำงานนอกอาคาร การใช้เทคนิคพ่นสี ทำให้งานยังคงมีความเป็น Street art อยู่เป็นอย่างมาก กระบวนการในการสร้างงานก็ไม่ได้นำเสนอ หรือให้ความสำคัญ ผู้คนจะเห็นในสิ่งที่ศิลปินต้องการนำเสนอ นั่นคือตัวภาพบนผนังเท่านั้น ต่างจากงานที่ถูกจัดแสดงอยู่ภายในแกลลอรี่ที่ต่างกันอย่างชัดเจน ทั้งนี้ถึงแม้งานพ่นสีภายนอกอาคารจะมีบริบทที่ใกล้เคียงกันด้วยเทคนิคและลักษณะที่อยู่ภายนอกอาคาร การถูกพ่นสีอยู่บนผนังนี้ก็ได้แฝงความต่างอีกหัวข้อเอาไว้

    นอกจากกระบวนการในการสร้างสรรค์งานศิลปะที่แตกต่างกันของงานที่แกลลอรี่และที่ BACC แล้ว หนึ่งในสิ่งที่สำคัญของงานที่แสดงคือการล้อเลียนกันอย่างเห็นได้ชัดก็คือกรอบภาพ เมื่อเทียบลำดับงานไปจากงานที่ BACC ที่มีกลิ่นอายใกล้เคียงกับงานอื่นๆ ของศิลปิน จะเห็นได้ว่าเป็นงานที่ทำร่วมกับศิลปินคนอื่นในพื้นที่เปิดกว้าง จึงเห็นได้ถึงส่วนที่มีการยื่นล้ำพื้นที่ของกันและกันอย่างชัดเจน งานนำเสนอออกมาเป็นหนึ่งชิ้นงานใหญ่ที่ประกอบไปด้วยหลายคาแรคเตอร์ในขณะที่งานที่จัดแสดงที่แกลลอรี่ ถึงแม้จะเป็นภายนอก ก็จะถูกจัดวางอยู่ในกรอบและมีพื้นหลังที่ชัดเจน แต่ก็จะเห็นได้ถึงลูกเล่นของมือและน้ำ หรือรายละเอียดบางอย่างของภาพที่ยื่นล้ำออกมาจากพื้นที่ของภาพ เหมือนว่าจะเป็นงานในกรอบ แต่ก็ยังมีการแฝงของการออกนอกกรอบอยู่บ้าง ในขณะที่ภาพวาดสีน้ำมันภายในนั้น เป็นภาพที่ถูกใส่กรอบอย่างชัดเจน ไม่ว่าจะเป็นกรอบเหลี่ยมตามธรรมเนียมปกติ หรือจะเป็นขอบกลม ที่ถึงแม้จะดูเหมือนแปลก แต่ก็แสดงถึงการอยู่ภายในกรอบอยู่ดี โดยกรอบรูปนั้นเป็นหัวข้อที่น่าสนใจของงานในระบบสถาบันที่มักถูกนำเสนอออกมาในรูปแบบที่คล้ายกัน งานตามสถาบันที่ศิลปะถูกยกย่องเป็นของสูงส่ง นำมาจัดแสดง มีแสงไฟ มีกรอบสีทองลวดลายสวยงาม ซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงข้ามอย่างสิ้นเชิงกับงาน Street art ที่ไม่มีกรอบชัดเจน ไม่มีระบบระเบียบกระบวนการทางศิลปะ ไม่เรียกร้องการยกย่องหรือการยอมรับจากสถาบัน

    ทั้งนี้เทคนิคในการวาดภาพประกอบหรือพื้นหลังก็แตกต่างไปด้วย โดยงานที่จัดแสดงที่ BACC เทคนิคในการทำจะเป็นเทคนิคของงานพ่นสี ลวดลายจะมีความชัดและเบลอในระดับที่ไม่มาก แต่ในงานที่แกลลอรี่จะมีความเป็นศิลปะแบบสถาบันอย่างงานแบบ Impressionism อย่างชัดเจน ดังนั้นการแสดงกระบวนการที่ถ่ายทอด เทคนิคในการทำงาน เทคนิคในการสื่อสาร ไปจนถึงบริบทของงาน จึงเป็นสิ่งที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน

    งาน Alive จึงเป็นเหมือนนิทรรศการที่หยิบยกเอาความเป็นอิสรเสรีของงาน Street art มาครอบไว้ด้วยความเป็นสถาบันทางศิลปะและถ่ายทอดออกมาด้วยปัจจัย กระบวนการ และรายละเอียดของความเป็นสถาบันผ่าน Character Alex face ที่เป็นเอกลักษณ์ของงาน Street art ของศิลปินเอง ซึ่งอาจเป็นทั้งการเสียดสีระบบของสภาบันทางศิลปะอย่างที่เคยพบเห็นในงานของศิลปินยุคก่อนๆ อย่างงาน Fountain ของ Marcel Duchamp หรืออาจเป็นเพียงการสะท้อนให้เห็นถึงการผันเปลี่ยน และความเปลี่ยนแปลงได้ ของงานศิลปะแบบ Street art และงานแบบสถาบันศิลปะ ไปจนถึงการแสดงให้เห็นถึงความต่างของงานทั้งสองประเภทผ่านบริบทของ Alex face เพียงเท่านั้นก็เป็นได้

  • [ Review ] No Regret exhibition @ Cartel Artspace โดยศิลปิน อัญชลี อนันตวัฒน์

    by แก้วใจ แก้วใส

    งาน No Regret ตั้งอยู่ใน Cartel Artspace โดยศิลปิน อัญชลี อนันตวัฒน์ จัดแสดงขึ้นอย่างเรียบง่ายและแทบจะเป็นคําว่าโล่งเลยมากกว่า งานที่จัดแสดงในงานนิทรรศการนี้ มีความแตกต่างกันออกไปทั้งลักษณะ สื่อที่ใช้ และทําให้เกิดคําถามตลอดเวลาที่ดูงาน แรกเริ่มงานนี้แทบไม่ทําให้เกิดคําถาม ความสงสัย หรือ การสื่อสารใดๆ จากผลงานเอาเสียเลย


    image from Cartel Art Space facebook

    งานเพียงแต่ถูกจัดแสดง ไม่มีคําบรรยายอะไรที่ชัดเจน สีสันที่ฉูดฉาดถูกวาดขึ้นอย่างไม่เรียบร้อย กลางห้องมี แท่งลมปลิวไปมา แสงไฟจากชิ้นงานที่ยากจะอธิบายว่าทําไปเพื่ออะไร ภาพที่ไม่มีเนื้อหา ไม่เล่าเรื่อง และไม่ได้สื่ออะไรชัดเจน แน่นอนว่างานนี้ไม่ใช่งานทําให้เกิดความประทับใจกับผู้ชม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในวินาทีแรกที่เข้าไปในงาน และยังคงไม่ได้สร้างอะไร หรือมีอะไรเพิ่มเติมมาในภายหลัง แต่บนพื้นฐานของการดูงานแบบจําเจ การเรียกร้องสารจากงานแต่ละชิ้น มองหาการเล่าเรื่อง ตามแบบอย่างการดูงานทั่วไป ได้ไปตอบกับชุดคําง่ายๆ ที่ศิลปินเขียนเอาไว้

     

    พื้นที่ของ Cartel Artspace นั้นมีขนาดค่อนข้างเล็กเล็ก ดังนั้นเมื่อลองมองดูรอบๆ แบบไม่คิด อะไรมาก ก็จะได้ชุดคําแบบไม่คิดอะไรมาก ว่ามันก็คือการรวมงานของศิลปินคนหนึ่งเอาไว้ ไมได้มีเนื้อหาสาระสําคัญต้องไปเค้นจากงาน ไม่ต้องมองหาการเล่าเรื่อง และคุณค่า เป็นงานร่วมสมัยที่สร้างคําถามและตอบคําตอบของคําว่าศิลปะได้อย่างน่าสนใจ ว่าแล้วอะไรที่ทําให้งานเป็นศิลปะ อะไรที่ทําให้เรามองว่ามันเป็นงาน มันมีองค์ประกอบอะไรบ้าง ศิลปินไม่ได้เรียกร้องอะไรจากเรา แต่การดูงานเรากลับเรียกร้องสารบางอย่าง ซึ่งสารที่ได้รับจากงานนี้ นอกจากจะเป็นสิ่งเตือนและตัวอย่างของงานรวมสมัยที่น่าสนใจ ก็คงจะเป็นการที่งานล้อเลียนกับการที่คนดู คนชมงานศิลปะเรียกร้องสิ่งต่างๆจากงานเหลือเกิน สุดท้ายแล้วงานนี้ก็คือความเป็นตัวตน หรืออาจเป็นเพียงสิ่งที่ศิลปินอยากจะทํา อยากจะแสดง ไม่ได้มีอะไรตื่นลึกหนาบาง เป็นเพียงการเอางาน มาจัดแสดง และปล่อยให้เราเกิดคําถาม ว่ามันคืออะไร และคําตอบที่ว่า มันคืออะไรก็ตามที่เราจะให้ค่ามัน มันก็คือสิ่งที่ศิลปินเอามาจัดวางไว้ ในงานมีชิ้นที่สีสันโดดเด่น คืองานที่นําเชือกมาจัดอยู่ในลักษณะเหมือนกําลังห้อยไว้กลางอากาศ และมีไฟหลอดหนึ่งถูกดัดให้เลื้อยผ่านไปในตารางเชือก บางคนอาจจะเอาประสบการณ์ส่วนตัวมาตอบ หรือให้ความหมายมัน บางคนอาจจะมองว่ามันก็แค่ของสองสิ่ง


    image from Cartel Art Space facebook

    บนความเปิดกว้างของนิทรรศการ ที่ไม่เรียกร้อง และไม่ยัดเยียดอะไรนี้เอง ที่ทําให้ผู้เขียนเกิดความสนใจกับงานขึ้นในภายหลัง นิทรรศการนี้จึงเป็นเหมือนทั้งรักทั้งเกลียด ทั้งไม่ชอบในความไม่มีอะไร แต่ก็ชอบความตลก และความสนุกของการที่งานในพื้นที่เล็กๆ และไม่มีอะไรนี้เอง ได้สะท้อน และทําให้เกิดความคิด และกิจกรรมต่างๆ โดยขึ้นอยู่กับคนชมซึ่งเป็นสิ่งที่น่าสนุกและน่าสนใจในสิ่งที่นิทรรศการนี้มอบให้กับผู้ชม

  • [ Review ] Occasionally Utiliity

    By Pacharac

    โม จิรชัยสกุล หนึ่งในสามศิลปินที่มีผลงานศิลปะจัดแสดงในนิทรรศการ Occasionally Utiliity ที่จัดแสดง ณ Gallery Ver ผลงานของเขานำเอาวัตถุสามัญในชีวิตประจำวันที่สามารถหาได้ทั่วไปกับวัตถุอันตรายที่ไม่มีใครแม้แต่อยากจะสัมผัสมารวมกันให้เกิดชิ้นงาน

    ชิ้นงานที่ว่าเป็นแก้ว double wall แบบใส ภายในระหว่างชั้นของแก้วน้ำมีสารปรอทบรรจุอยู่ แก้วลักษณะดังกล่าวมีด้วยกัน 4-5 ใบ วางบนถาดรองแก้วซึ่งตั้งบนตู้เย็นอีกที ตู้เย็นนั้นเสียบปลั๊กทำงานปกติพร้อมใช้งาน ด้านหน้าบานเปิดตู้เย็นมีกระดาษข้อความสีเหลือง ตัวอักษรสีดำเขียนว่า “น้ำดื่มฟรี กรุณาใช้ภาชนะที่จัดเตรียมไว้ *ภาชนะมีส่วนผสมของปรอท กรุณาใช้ด้วยความระมัดระวัง ผลงานชิ้นนี้จัดวางภายในห้องจัดแสดงที่ถูกทำให้มีลักษณะเป็นเหมือนห้อง ๆ หนึ่งภายในบ้านปกติทั่วไป แต่เป็นไปแบบที่ยังตกแต่งไม่เรียบร้อย

    งานชิ้นนี้คงไม่มีจุดน่าสนใจอะไรมากถ้ามันถูกปลี่ยนเป็นปรอทวัดอุณหภูมิ หรืออาจจะเป็นปรอทที่บรรจุลงในแก้วแบบเดิมแต่ย้ายสถานที่ไปตั้งบนแท่นวางผลงานศิลปะ เอาไปตั้งที่พื้น บนเกาอี้ หรือห้อยลงมาจากเพดานโดยไม่มีข้อความดังที่กล่าวไปกำกับไว้ อย่างมากถ้าไม่มีป้ายห้ามจับชิ้นงาน ผู้ชมคงแค่หยิบมันพลิกดูไปมาสองสามทีแล้วก็วาง แต่การเลือกจัดวางชิ้นงานของโมที่มีข้อความประกอบ เป็นเหมือนตัวบังคับที่ทำให้ผู้ชมเข้าไปมีส่วนร่วมกับงาน ทั้งที่ก็รู้กันดีอยู่แล้วว่าสารปรอทนั้นมีอันตรายถึงแก่ชีวิต ถึงแม้ไม่รู้มาก่อนแต่ด้วยข้อความที่ระบุอย่างชัดเจนน่าจะเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ผู้ชมเกิดความกล้า ๆ กลัว ๆ กับการเข้าไปมีส่วนร่วม ข้อความแสดงความเชื้อเชิญและแสดงความมไม่เป็นมิตรอยู่ในที หลังจากเห็นข้อความบางคนอาจเลือกไม่จับมันเลย บางคนเลือกหยิบขึ้นมาพลิกดูไปมาแล้ววางลงไปทีเดียว แต่ก็มีคนอีกส่วนที่ทำตามคำแนะนำจากกระดาษข้อความนั้น คือหยิบแก้วมากดน้ำแล้วดื่ม ความอยากรู้อยากลองกอปรกับความรู้สึก(ดี)จากการได้รับเชิญให้เข้าไปมีส่วนร่วม ร่วมทำการละเมิดคำเตือน ได้มีอิสระในการจับต้องชิ้นงาน ถึงน่ากลัวแค่ไหนแต่ความใคร่รู้ที่แฝงอยู่ลึก ๆ ภายใต้จิตใจของมนุษย์ก็เป็นตัวผลักดันให้เลือกทำ

    โมเล่าให้เราฟังว่าจริง ๆ แล้วเขาคิดที่จะทำงานชิ้นนี้นานแล้ว ตั้งแต่สมัยยังเรียนอยู่ที่ต่างประเทศ แต่ติดตรงที่สารปรอทที่เขาต้องการนำมาใช้ในงานเป็นสิ่งต้องห้าม ไม่ใช่สิ่งที่บุคคลธรรมดาทั่วไปจะมีสิทธิถือครอง วัตถุอันตรายนี้ผู้ใดมีในครอบครองถือว่าผิดกฎหมาย เป็นการละเมิดกฏอย่างร้ายแรง แต่ไม่เป็นเช่นนั้นเมื่อโมกลับมาทำงานชิ้นนี้ในบ้านเกิด การเข้าถึงวัตถุอันตรายไม่ใช่เรื่องยากลำบากอีกต่อไป ตามที่เขาเล่าว่าเขาไปตามซื้อสารปรอท ณ ที่แห่งหนึ่ง ผู้ขายพูดกับเขาว่า “อันตรายนะ เอากี่โลละ” ประโยคคำเตือนที่มีคำเชื้อเชิญในตัว ดูขัดแย้งแต่กลับกลายเป็นเรื่องน่าสนุกไม่น้อยกับการสร้างงานศิลปะในประเทศที่มาตรฐานความเจริญไม่เป็นตามที่ควรจะเป็นเท่าไหร่นัก

    เรื่องที่โมสามารถหาซื้อสารปรอทได้ในประเทศนี้ กับการที่โมเอาสารปรอทนี้มาสร้างงานบวกด้วยข้อความปะติดหน้าบานเปิดตู้เย็น เป็นเหมือนการสื่อถึงเรื่องการถูกกดให้อยู่ภายใต้ข้อบังคับบางอย่างและความรู้สึกดีเมื่อได้เป็นอิสระด้วยการละเมิดกฎต่าง ๆ เหล่านั้น เช่นเดียวกับ Erwin Wurm ที่เคยจัดแสดง ณ หอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพ (BACC) ชั้น 9 ที่ศิลปินนำผลงานที่ไม่ใช่ศิลปะวัตถุแบบปกติทั่วไปมาแสดงโดยผู้ชมสามารถเข้าไปทำอะไรก็ได้กับวัตถุนั้นตามคำสั่ง One minute sculptures เมื่อต้องเข้าไปชมงานศิลปะเรามักคุ้นชินกับการถูกห้ามให้จับต้องผลงานศิลปะนั้น ๆ ครั้งนี้ต่างออกไปคือผู้ชมมีสิทธิ์เต็มที่ในการเข้าไปกระทำกับวัตถุนั้นได้เต็มที่ แต่มีเวลาเพียงหนึ่งนาทีเท่านั้น จึงทำให้เราคิดไปเองว่าเรามีอิสระแล้วกับการได้มีโอกาสละเมิดในข้อห้ามที่เราเคยถูกห้ามมาก่อน แต่แท้จริงแล้วเราก็ตกอยู่ภายใต้ข้อบังคับอยู่ดี ไม่ใช่จากตัวสถาบันรับรองงาน แฝงอยู่ในคำสั่งของศิลปิน

    กลายเป็นว่าวัตถุที่ใช้เป็นชิ้นงานศิลปะไม่ใช่หลักใหญ่ใจความสำคัญเท่ากับการได้เฝ้าสังเกตุปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นระหว่างผลงานกับผู้ชม ความแปรเปลี่ยนและความเลื่อนไหลของคำจำกัดความศิลปะในศิลปะร่วมสมัยนั้นไม่หยุดอยู่ที่การเน้นที่ตัววัตถุอีกต่อไป การเล่นกับความคิดต่างหากที่กลายเป็นส่วนสำคัญ แก้วน้ำก็คือแก้วน้ำ วางไว้ในบ้านก็อาจเป็นแค่ภาชนะใส่น้ำดื่ม พอศิลปินหยิบแก้วน้ำมาดัดแปลง หรือแค่บิดเบือนความเป็นแก้วน้ำด้วยการเอามาวางภายในกรอบของสถาบันศิลปะ ผู้ชมอย่างเราก็กลายเป็นว่าถูกบังคับให้ต้องคิดหาความหมายของแก้วน้ำนั้นด้วยตัวเราเองว่ามันยังเป็นแก้วน้ำที่มีหน้าที่การใช้งานเช่นเดิมอยู่หรือไม่

     

  • [ Review ] Another World

    โดย นายนิธิวัฒน์ อนุวัฒน์

    เทคนิค : Photographic print and water in acrylic box

    จินตนาการที่ผู้เขียนมีให้กับผลงานชิ้นนี้คือควัน ควันที่ล่องลองอยู่ในอากาศแต่ถูกจับให้มาอยู่ในน้้าซึ่ง เป็นที่ที่เป็นไปไม่ได้ส้าหรับควันที่จะพลิ้วไหวตัวเองอยู่ในน้้า ภาพสื่อความหมายของชื่องานได้สมบูรณ์ในแบบ ของตัวมันเอง ความหม่นหมองของภาพไม่ได้ท้าให้ภาพดูน่ากลัวแต่กลับท้าให้ดูน่าค้นหา ขณะชมภาพรู้สึกว่า อยากเข้าไปอยู่ตรงนั้นอยากจะรับรู้ว่าบรรยากาศในภาพตรงนั้นเป็นอย่างไร

    เทคนิคการสร้างผลงานคือการพิมพ์ภาพจากเครื่องปริ้นท์และน้าไปใส่ลงในน้้า เป็นเทคนิคที่ใหม่มาก ส้าหรับผู้เขียนและได้พบเห็นครั้งแรกจากการชมนิทรรศการในครั้งนี้ สีสันของผลงานเป็นสีโทนหม่นหรือเป็นสี แบบที่พบได้ในภาพถ่ายจากฟิล์ม สิ่งที่ปรากฏในภาพเหมือนกับเป็นภาพกลุ่มควันที่อยู่ในสระว่ายน้้าในความ เป็นจริงอาจจะเป็นภาพถ่ายอะไรบางอย่างที่เบลอๆ แต่ในความรู้สึกที่มองอยากให้รู้สึกว่าเป็นกลุ่มควันมากกว่า

    โลกอื่นคือคอนเซ็ปต์ของผลงานชิ้นนี้ เมื่อกล่าวถึงกลุ่มควัน เราอาจจะนึกถึงควันจากท่อไอเสียรถยนต์ ควันจากการเผาสิ่งของ หรือแม้กระทั่งตะวันจากบุหรี่ ควันเหล่านี้เป็นควันที่มองเห็นได้ ล่องลอย ไร้ชีวิตชีวาใน สายตาผู้คน และถูกมองข้ามไป ในขณะเดียวกันกลุ่มควันที่ล่องลอยไปก็ดูมีอิสระ มีพื้นที่ส่วนตัวที่ไม่ต้องสนใจ ว่าใครจะท้าอย่างไรกับมนั และในที่สิ่งควันก็จะหายไปในอากาศเอง

    โลกอื่นกับการเปรียบถึงกลุ่มควันก็คือโลกที่ตัวเราต้องการมีตัวตน โลกที่เราสร้างขึ้นมาเองเพื่อให้เรา ได้เป็นศูนย์กลางเช่นเดียวกับควันที่ล่องลอยไปไม่สนใจใคร เราอาจสร้างโลกนั้นขึ้นมาไม่ว่าจะด้วยวิธีทางใด เพื่อให้เราได้มีความมั่นใจ ได้อยู่กับตัวเองและคิดทบทวนเรื่องราวต่างๆที่เกิดขึ้น ได้อยู่ในพื้นที่ส่วนตัวที่ไม่มีใคร เข้ามาท้าอะไรเราได้ เช่นเดียวกับตัวผู้เขียนที่มีการสร้างโลกส่วนตัวด้วยควันจากบุหรี่ เรารู้เราเข้าใจว่ามันไม่ดี อย่างไรแต่ควันบุหรี่ที่ออกมาท้าให้มีพื้นที่ส่วนตัวได้นั่งทบทวนความคิดต่างๆไปพร้อมกับการจ้องมองควันบุหรี่ ตั้งแต่ยังชัดเจนและจางหายไป

    กลุ่มควันที่เรามองเห็นว่าเป็นเรื่องแย่ๆ เป็นมลภาวะ ในบางครั้งก็อาจสอนหลักชีวิตหลายๆอย่างให้เรา กับเรา เช่น การเข้าใจว่าไม่มีอะไรจริงแท้แน่นอน ไม่ช้าก็เร็วมันก็ต้องจางหายไปเช่นเดียวกับควัน ไม่ว่าจะมี
    เขม่าควันกระพือลมหนาแน่นแค่ไหนก็ต้องจางไปอยู่ดี และนั่นคือความรู้สึกจากการมองภาพนี้ ท้าให้รู้สึกว่า การที่เรามัวแต่สนใจเรื่องใดเรื่องหนึ่งมากเกินไปท้าให้ชีวิตเราขาดอิสระ เราต้องอิสระต่างๆมากกว่าหรือเปล่า ในชีวิต อิสระที่จะได้ท้าอะไรตามใจตัวเอง อิสระที่ไม่จ้าเป็นต้องใส่ใจกับเรื่องใดเรื่องหนึ่งมากเกินไป อิสระที่จะ ล่องลอยไปไหนก็ได้แบบควันไฟ

    ส่วนตัวแล้วผู้เขียนชอบผลงานชินนี้มากเพราะมองแล้วเรารู้สึกถึงอะไรบางอย่างในภาพอย่างที่กล่าวไป ข้างต้น ภาพไม่ได้สื่ออะไรออกมามากมายในการมองครั้งแรกแต่จะสื่อออกมาเมื่อเราใช้เวลามองภาพนานขึ้น และท้าให้เรารู้สึกถึงสิ่งต่างๆที่อยู่ในภาพ ผลงานของศิลปินชิ้นนี้มีความดึงดูดผู้คนให้มองดูนานๆเพื่อพยายาม หาว่ามันเป็นไปได้ยังไงท้าไมภาพอยู่ในน้้าแล้วไม่จางไป แต่กลับกันเมื่อมองดูภาพนานๆท้าให้เราเข้าใจถึงอะไร หลายๆอย่างเหมือนเป็นการสร้างโลกอีกโลกหนึ่งให้กับตัวเองอย่างที่ศิลปินได้ตั้งชื่อผลงานไว้ว่า “Another World”

     

  • [ Article ] รูปลักษณ์แปลกใหม่และนัยยะตลกร้ายใน อีโมติคอนซิมโบลิสม์

    โดย ชัยไชย

     

    อีโมติคอนซิมโบลิสม์ เป็นหนึ่งในผลงานกวีนิพนธ์ของ พลัง เพียงพิรุฬห์ ตีพิมพ์ในหนังสือรวมบทกวี นครคนนอก ซึ่งได้รับรางวัลวรรณกรรมสร้างสรรค์ยอดเยี่ยมแห่งอาเซียน (ซีไรต์) ประจำปี พ.ศ. 2559   ในหนังสือเล่มนี้ผู้ประพันธ์ได้ผสมผสานรูปแบบการเขียนกวีนิพนธ์ที่หลากหลาย ทั้งฉันทลักษณ์ตามขนบ บทกลอนไร้ฉันทลักษณ์ และวรรณรูป   โดยบทที่ชื่อว่า อีโมติคอนซิมโบลิสม์ มีลักษณะเฉพาะตัวอย่างน่าสนใจ

    อีโมติคอนซิมโบลิสม์ สรรสร้างจาก emoticons หรือภาพสัญลักษณ์ความรู้สึกที่เราเห็นได้ตาม social media ทั้งหมด 22 ภาพแตกต่างกัน และประกอบกันคล้ายคำว่า “กู” ในภาษาไทย   แม้จะมีลักษณะการนำเสนอคล้ายวรรณรูป แต่ อีโมติคอนซิมโบลิสม์ กลับแตกต่างออกไป

    วรรณรูป (concrete poetry)[1] คือรูปแบบหนึ่งของกวีนิพนธ์ซึ่งมาจากการเรียงข้อความ (จากคำ) ให้เป็นรูปร่างต่าง ๆ   ลักษณะการเขียนดังกล่าวเอื้อให้ผู้อ่านสามารถเชื่อมโยงนัยยะของข้อความและภาพได้ ถือว่าเป็นรูปแบบที่กระตุ้นให้เกิด “การอ่านระหว่างบรรทัด” ได้อย่างดี   แต่ อีโมติคอนซิมโบลิสม์ มีลักษณะกลับด้าน เพราะเรียบเรียงจากภาพกลายเป็นคำ

    จากตัวบท เราสามารถอ่าน เนื้อหาในตอนต้นได้ว่า คำว่า “กู” หมายถึงตัวตนของบุคคลหนึ่ง และแต่ละบุคคลก็ถูกประกอบสร้างด้วยอารมณ์ที่หลากหลาย (สุข ทุกข์ เศร้า โกรธ ฯลฯ)   แต่การเลือกใช้ emoticons ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการสื่อสารใน social media ก็แฝงนัยยะว่า emoticons ต่าง ๆ ที่เลือกใช้คือวิธีการนำเสนอตัวตนในพื้นที่โลกเสมือน ไม่ใช่รูปแบบภาษาในพื้นที่โลกจริง   เท่ากับว่ามีนัยยะเรื่องความขัดแย้งระหว่างสิ่งที่เป็นในโลกจริงและสิ่งที่ปรากฏในโลกเสมือน

    มากไปกว่านั้น ในโลกสมัยใหม่ บทบาทของโลกเสมือนกลับมีความสำคัญมากกว่า จนทำให้คนตัดสินตัวตนในโลกจริงผ่านตัวตนในโลกเสมือนไปโดยปริยาย

    นี่อาจเป็นเหตุผลที่จุดเริ่มต้นของตัวอักษร “ก” ในคำว่า “กู” (โดยปกติเริ่มเขียนจากฐานด้านหน้าแล้วลากขึ้นไปลงด้านหลัง) จึงเป็น emoticon รอยยิ้มบ่งบอกถึงความสนใจและความสนุกสนาน   แต่กลับจบที่ปลายสุดของพยัญชนะด้วย emoticon แสดงความงงงวย กระอักกระอ่วนใจ

    และหัวของตัวสระ “ู” เป็น emoticon ยิ้มแย้ม แต่จบลงด้วย emoticon ครุ่นคิด ซึ่งสะท้อนนัยยะความไม่เข้าใจ อาจหมายถึงการสื่อสารที่ไม่ประสบความสำเร็จ และความเข้าใจผิดในตัวตนระหว่างการสนทนา

    ทว่า นัยยะดังกล่าวกลับซ่อนความตลกร้ายไว้อีกระดับหนึ่ง   หากเราพิจารณาในมุมมองภาษาศาสตร์ ทั้ง emoticons ตัวอักษร และคำ คือสัญญะทางภาษาที่สังคมประดิษฐ์ขึ้นเพื่อการสื่อสาร[2]   ในขณะเดียวกัน คนก็เรียนรู้โลกผ่านสัญญะ และสัญญะก็เป็นตัวประกอบสร้างบุคลิกภาพเฉพาะบุคคลขึ้นมา[3]   หมายความว่าสังคมสร้าง emoticons ขึ้นเป็นตัวแทนความรู้สึกของบุคคล แต่ในทางกลับกันคนก็เรียนรู้ที่จะแสดงออกความรู้สึกให้สอดคล้องกับ emoticons เช่นกัน[4]

    การหยิบเอาลักษณะสำคัญของความรู้สึกออกมาเป็น emoticons หรือความรู้สึกสำเร็จรูป กลายเป็นตัวขัดขวางการเรียนรู้และการพิจารณาความรู้สึกนั้น ๆ อย่างลึกซึ้ง   มากไปกว่านั้น ความรู้สึกสำเร็จรูปเหล่านี้ยังเป็นเพียงตัวเลือกที่สังคมกำหนดไว้ เพื่อลดทอนความเป็นไปได้อื่น ๆ ในการแสดงออก

    จึงทำให้เกิดข้อสังเกตว่า เราแสดงตัวตนผ่าน emoticons ? หรือ emoticons กำกับการแสดงตัวตนของเรา ?

    แล้วตัวตนของบุคคลจะเรียบแบนแค่ไหน หากพึงพอใจกับแค่การแสดงความรู้สึกตามตัวเลือก emoticons ?

    ข้อจำกัดในการแสดงความรู้สึกจึงไม่ได้ก่อให้เกิดแค่ความเข้าใจผิดในตัวตนโดยผู้อื่นเท่านั้น แต่รวมถึงความหลงผิดในตัวตนโดยตนเอง เพราะคุ้นชินกับการแสดงออกด้วยความรู้สึกสำเร็จรูปตามความคาดหวังของสังคม ด้วยมุมมองนี้ จึงเข้าใจได้ว่า “กู” ใน อีโมติคอนซิมโบลิสม์ ได้สะท้อนมิติที่หลากหลายแต่ขาดความลุ่มลึกของตัวตนบุคคลในโลกสมัยใหม่ได้อย่างดี

    บทกวี อีโมติคอนซิมโบลิสม์ ได้สื่อสารและเล่นกับผู้อ่านหลายลักษณะ   ในแง่รูปแบบ พลัง เพียงพิรุฬห์ได้ใช้วิธีสื่อสารทางเลือกด้วยภาษาโลกเสมือนและวรรณรูปกลับด้าน   ส่วนในแง่นัยยะ ผู้ประพันธ์ได้ตั้งคำถามกับวิธีการอ่านตามวิถีเดิม ซึ่งหมายความว่าหากผู้อ่านยอมรับความหมายแรกที่เห็นได้โดยง่ายในตัวบทเป็นคำตอบสุดท้ายของผลงาน และไม่ลองขุดคุ้ยเข้าไปในความเข้าใจของตนเอง ก็เท่ากับว่าผู้อ่านก็คงไม่ต่างอะไรจากเครื่องแสดงออกความคิดสูตรสำเร็จ

     

    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Concrete_poetry

    [2] https://www.youtube.com/watch?v=rEgxTKUP_WI

    [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Sign_language

    [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Semiotics